古代內(nèi)閣制度范文，下面就來(lái)給大家詳細(xì)介紹：

古代內(nèi)閣制度可以分為三個(gè)部分來(lái)描寫(xiě)，首先可以描寫(xiě)建立制度的目的，第二個(gè)可以描寫(xiě)制度適用的范圍，第三個(gè)可以描寫(xiě)具體有哪些制度。

　　內(nèi)閣制度范文1

　　歷史的長(zhǎng)河總是滾滾向前進(jìn)的，在13世紀(jì)曾經(jīng)雄霸天下，傲視群雄的蒙元帝國(guó)，終于在14世紀(jì)滾滾的農(nóng)民起義當(dāng)中，進(jìn)入了自己的暮年，而隨著蒙元帝國(guó)的勢(shì)力從中原大地上退去之后，以布衣天子著稱(chēng)的朱元璋所建立的大明王朝，就像一顆冉冉升起的啟明星一般，人們都知道，它將會(huì)開(kāi)啟一個(gè)新的時(shí)代。

　　朱元璋和他的大明王朝浮雕

　　自打洪武皇帝開(kāi)國(guó)之后，朱元璋一直試圖糾正前朝的弊端。自古天朝的封建王朝的弊端非常多，但朱元璋看來(lái)，前代的話(huà)，也就是元朝的弊端尤其多。最為明顯與致命的弊端就是關(guān)于皇權(quán)與相權(quán)之間的矛盾。

　　元朝的統(tǒng)治者的皇權(quán)與相權(quán)的矛盾深重程度絲毫不比元朝統(tǒng)治下的農(nóng)民階級(jí)和地主階級(jí)的矛盾遜色多少，在元朝不足百年的歷史當(dāng)中，多次涌現(xiàn)出各種各樣千奇百怪的權(quán)臣，數(shù)量之多，危害之大，遠(yuǎn)勝于歷朝歷代。且對(duì)皇帝來(lái)講，手底下有這么些個(gè)權(quán)臣在側(cè)，實(shí)在是一個(gè)不好的體驗(yàn)。

　　蒙元帝國(guó)的浮雕

　　其實(shí)，造成這種現(xiàn)象的原因也比較簡(jiǎn)單。因?yàn)樵踅y(tǒng)治者并沒(méi)有意識(shí)到宋朝的中央官制乃至唐朝的中央官制其實(shí)是比較合理的。合理在什么地方呢?合理就合理在將相權(quán)分割成無(wú)數(shù)塊，使其相互牽制，彼此制約，將裁決大權(quán)交給皇帝，皇權(quán)得到加強(qiáng)。道理就是這么簡(jiǎn)單的道理，不過(guò)元朝人，特別是元朝初年的那些統(tǒng)治者，并沒(méi)有看到這一點(diǎn)。他們選擇廢棄以往的中央官制的成功經(jīng)驗(yàn)，而去另辟一條新的道路——廢除三省，保留中書(shū)。

　　傳統(tǒng)的中樞權(quán)力結(jié)構(gòu)

　　自唐朝以來(lái)的三省制度就到此結(jié)束，曾經(jīng)三省長(zhǎng)官彼此牽制，互相制約的情況的確不復(fù)返，彼時(shí)唐宋中書(shū)決策、門(mén)下審議、尚書(shū)執(zhí)行的大好局面就此終結(jié)。僅僅只有一個(gè)中書(shū)省便直接等于給予了宰相一家獨(dú)大的好機(jī)會(huì)。

　　有鑒于前朝，所以朱元璋想要加強(qiáng)皇權(quán)，加強(qiáng)君主專(zhuān)制。朱元璋對(duì)自己的這個(gè)新的王朝有一個(gè)新的希望，那就是要讓自己和自己的子孫以后不要像元朝末年這些統(tǒng)治者，被宰相操縱成一個(gè)可憐的橡皮圖章。朱元璋的辦法是一勞永逸的將宰相制度廢除，胡惟庸則作為最后一任宰相，用自己的鮮血和性命，替這個(gè)傳承上千年的制度劃上了句號(hào)。

　　誅殺胡惟庸，廢除宰相制度

　　殺了胡惟庸，廢了宰相，朱元璋還立下祖訓(xùn)：以后但凡再有人敢說(shuō)恢復(fù)宰相制度的，在座各位都可以直接以謀反罪當(dāng)場(chǎng)誅殺這位奸臣。

　　明朝的皇權(quán)在朱元璋的手上，得到了鞏固和加強(qiáng)，朱元璋用自己強(qiáng)而有力的手腕，以及非常血腥的政策，用無(wú)數(shù)條人命，貫徹落實(shí)了自己加強(qiáng)君主專(zhuān)制的決心和意志，但凡是敢阻攔這一目標(biāo)的，立斬不饒。

　　朱元璋執(zhí)政時(shí)期，朝臣們更像是他的奴仆們。對(duì)于奴仆，沒(méi)必要給予好臉色和好待遇，他們之間的關(guān)系貼近私人隸屬，嫌棄大臣上的奏章字?jǐn)?shù)太多，聽(tīng)煩了，皇帝甚至能操起案板，直接打碎大臣的牙齒。在這種情況下，中樞大臣不過(guò)是君主的家臣或奴婢，看著不可一世，實(shí)際上就是皇帝眼里的螞蟻。

　　為奴為婢的大臣

　　唯唯諾諾的大臣與殺伐果斷的君主，是這一時(shí)期，洪武年間朝堂上的常態(tài)。更不要說(shuō)洪武皇帝朱元璋為了進(jìn)一步的限制奴仆般的臣下，還試圖侵入他們的私密空間，獲取臣下他們最隱私的消息——皇帝派遣的密探能夠蹲在房梁上，將這個(gè)大臣吃的菜肴，都畫(huà)得清清楚楚。朱元璋重視皇權(quán)，不能容忍有人敢把手伸到皇權(quán)上，自己說(shuō)一不二，是真正的皇權(quán)獨(dú)尊。

　　大明的永樂(lè)皇帝作為朱元璋的親生兒子，在這一點(diǎn)上基本上是照搬了老爹的那一套做法。雖然說(shuō)造了的是侄子的反，但對(duì)于老爹和侄子的做法，他表示強(qiáng)烈支持。在他眼里皇權(quán)獨(dú)尊地位也是非常必要的、削弱藩王也是必要的。

　　明成祖朱棣的畫(huà)像

　　所以永樂(lè)皇帝不但恢復(fù)了老爹曾經(jīng)的錦衣衛(wèi)坐探，而且還特別新設(shè)了東廠(chǎng)，皇帝對(duì)朝臣們依舊是像對(duì)待奴婢一樣。以身犯險(xiǎn)親征蒙古全然不曾有朝臣膽敢阻攔，這還是他父親朱元璋那一套的皇權(quán)獨(dú)尊的做法。但此時(shí)已然有一些變化：與父親朱元璋不一樣，永樂(lè)皇帝，并沒(méi)有朱元璋那種勤政的活力，很多時(shí)候，既要忙著打蒙古，又要忙著處理任務(wù)，他覺(jué)得很煩。

　　影視作品當(dāng)中的內(nèi)閣官員

　　于是他始開(kāi)內(nèi)閣于文淵閣，延攬大學(xué)士入內(nèi)閣，內(nèi)閣制正式形成。內(nèi)閣制隨后就像一頭怪獸一樣，極速發(fā)展，僅僅十?dāng)?shù)年之后，就開(kāi)始在民間有“權(quán)比宰輔”的說(shuō)法，不過(guò)對(duì)此內(nèi)閣成員們倒沒(méi)有哪個(gè)不開(kāi)眼到直接奏請(qǐng)皇帝恢復(fù)宰相制度，他們低調(diào)的行使著自己的顧問(wèn)權(quán)力喚作“票擬權(quán)”。

　　古畫(huà)當(dāng)中的大明官員

　　時(shí)移歲走，到了明朝嘉靖年間的時(shí)候，內(nèi)閣的“閣老”們雖無(wú)宰相之名，卻都大有宰相之實(shí)，皇帝反而成為了“垂拱而治”的模范圣君，本該直接聽(tīng)命于皇帝的六部，越來(lái)越多地被內(nèi)閣班子明里暗里把控著。而如果翻閱從永樂(lè)正式啟用內(nèi)閣制度到嘉靖年間的歷代大明皇帝的列表的話(huà)，會(huì)發(fā)覺(jué)一個(gè)極為詭異的情況正在發(fā)生：除了永樂(lè)與嘉靖，中間的皇帝竟然一個(gè)賽一個(gè)的短。

　　歷代大明皇帝一個(gè)賽一個(gè)的短命

　　暴斃的皇帝有，抑郁而崩的皇帝有，偶感風(fēng)寒而死的皇帝有，落水而亡的皇帝也有，甚至就連嘉靖皇帝本人，如果仔細(xì)看他的兩次鬼門(mén)關(guān)遭遇：皇帝所處的臥室突然起火，怪異的是，皇宮侍衛(wèi)宮娥宦官若干人，竟然無(wú)人敢救駕，最后還是發(fā)小去救的人;一幫宮女打算刺殺皇帝，皇帝和妃子的寢宮附近居然沒(méi)有一個(gè)人值守，居然得手了(因?yàn)閷m女打了死結(jié)并沒(méi)有成功，但是用簪子插了皇帝一身血)...

　　再根據(jù)內(nèi)閣制的發(fā)展軌跡永樂(lè)以后，內(nèi)閣職權(quán)漸重有目共睹，雖不至于立刻就可以兼管六部尚書(shū)，也始終不曾成為中央一級(jí)的法定行政機(jī)構(gòu)和決策機(jī)構(gòu)，但是從最初只是皇帝顧問(wèn)秘書(shū)性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，一躍而成為權(quán)比宰輔的存在，僅僅花了兩代人不到：大明宣德朝就有三楊輔政，距離永樂(lè)設(shè)置內(nèi)閣僅僅過(guò)去十多年。

　　而大明正統(tǒng)、成化、弘治朝之際，內(nèi)閣閣老們的任命方式再度發(fā)生較大變化：永樂(lè)時(shí)的閣臣都是皇帝特簡(jiǎn)任命的，仁宣時(shí)期，閣臣也大多數(shù)由皇帝特簡(jiǎn)任命，在正統(tǒng)以后，越來(lái)越多的閣臣都不是皇帝直接特簡(jiǎn)任命的，而是被其他文官共同推舉的德高望重之人，這無(wú)疑助長(zhǎng)了文官集團(tuán)的力量。而到了孝宗朝，這種無(wú)視皇帝中旨的情況更是干脆就形成了定制。

　　所謂“弘治乙卯以前，內(nèi)閣大臣皆特簡(jiǎn)，不從廷推”。

　　自有了漸漸形成定制的廷推選任后，曾經(jīng)的那種以特簡(jiǎn)入閣的方式也就逐漸為士大夫們非議，且為輿論所不容，接受特簡(jiǎn)的大臣，基本都會(huì)遭受朝臣的鄙視，鮮能久安于位。這背后反應(yīng)的其實(shí)就是皇權(quán)的衰變，如果對(duì)照此時(shí)明帝國(guó)君王孝宗的奇葩死亡：“孝宗偶感風(fēng)寒，太醫(yī)們不診視就開(kāi)藥，致使孝宗誤服藥物，鼻血不止而死。”，不難看出，在文官集團(tuán)的飛速膨脹下，當(dāng)年朱元璋絞盡腦汁斬殺的宰輔結(jié)構(gòu)再次有死灰復(fù)燃的趨勢(shì)，皇權(quán)的衰變已經(jīng)是不可阻擋之勢(shì)了。

　　古畫(huà)當(dāng)中的內(nèi)閣官員

　　明朝中后期的文官制度架空了皇帝，君權(quán)的空虛其實(shí)就是皇權(quán)的衰變。教科書(shū)當(dāng)中說(shuō)的有明一代的君主專(zhuān)制得到了加強(qiáng)，這其實(shí)一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有，與明朝中后期皇權(quán)的衰變并不矛盾，因?yàn)榫鲗?zhuān)制的深度和皇權(quán)集中的程度較之前代，確實(shí)因?yàn)樵紫嘀贫鹊膹U除而變得有極大的改善，然而這種高度的集中卻并沒(méi)有持續(xù)多久，到了晚明的時(shí)候，天啟皇帝落水死亡，崇禎皇帝則為財(cái)政所困，背后反應(yīng)的都是大明皇權(quán)的衰敗。

　　歷史上的事情從來(lái)都是這么奇特，引用一段《明朝那些事兒》的原話(huà)：

　　是朱元璋廢除了丞相制度，限制大臣的權(quán)力，然而明朝的內(nèi)閣比以往的任何丞相都更專(zhuān)權(quán)。朱元璋規(guī)定老百姓不得四處流動(dòng)，然而明朝中后期流民成風(fēng)，四處游蕩，絲毫不受束。朱元璋頒布了抑制商業(yè)發(fā)展的條令，并規(guī)定商人不得穿著綢沙等貴重衣物，然而大規(guī)模的工商業(yè)發(fā)展正是從明朝開(kāi)始，而那些本應(yīng)該是社會(huì)最底層的商人卻穿金戴銀，甚至登堂入室，為官經(jīng)商。朱元璋嚴(yán)令太監(jiān)不得干政，可是明朝的閹宦卻個(gè)個(gè)都是重量級(jí)的(這與他廢除相權(quán)有關(guān))朱元璋給他的所有子孫都準(zhǔn)備了爵位和俸祿，然而一百多年后，他的很多后代都家道中落，窮困潦倒。

　　內(nèi)閣制度范文2

　　略知明史的人都知道，朱元璋廢丞相，沿襲近兩千年的宰相制度至此終結(jié)。

　　朱元璋之所以廢除丞相，是想一勞永逸地解決皇權(quán)與相權(quán)的矛盾。但是，朱元璋太自負(fù)了，對(duì)他的后世子孫估計(jì)過(guò)高了，結(jié)果最后發(fā)展出一個(gè)內(nèi)閣制度，到了明朝中期，內(nèi)閣大臣在朝野心目中，已儼然宰相了，官場(chǎng)都公開(kāi)稱(chēng)內(nèi)閣大臣為“相”，稱(chēng)內(nèi)閣排位第一的大臣為“首相”，皇帝在公文里也不避諱以“相”來(lái)稱(chēng)閣臣了。

　　▼ 朱元璋《行書(shū)大軍帖》(故宮博物院藏)

　　盡管如此，內(nèi)閣和以往的宰相還是有很大區(qū)別，以筆者之見(jiàn)有三點(diǎn)不同：

　　第一，地位不同。

　　漢唐宋的宰相機(jī)構(gòu)如丞相府、中書(shū)省等等，都是國(guó)家法定機(jī)構(gòu)，位列部院之上，宰相也都官居極品;明朝內(nèi)閣卻沒(méi)有法定地位，內(nèi)閣大臣正式官銜是大學(xué)士，屬于翰林院的官職，只有五品，只是通過(guò)給閣臣冠以師保榮銜(如太師、太傅、太保)，或照例加某部尚書(shū)、侍郎(這個(gè)職銜是虛的，用于照這個(gè)職銜領(lǐng)取工資)，才提高了品級(jí)，位極人臣。

　　第二，與部院的關(guān)系不同。

　　以往的宰相，是領(lǐng)導(dǎo)部院的，部院屬于宰相的下屬機(jī)構(gòu)。內(nèi)閣卻不能領(lǐng)導(dǎo)部院寺監(jiān)。比如六部就直屬皇帝領(lǐng)導(dǎo)。內(nèi)閣不能以自己的名義發(fā)文，無(wú)權(quán)指揮朝廷的各部院寺監(jiān)和地方政府。

　　▼ 明朝洪武十三年(1380年)以后中央機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)圖

　　但是，因?yàn)閮?nèi)閣代皇帝對(duì)各省、各部院寺監(jiān)的公文擬批示意見(jiàn)，內(nèi)閣在當(dāng)時(shí)就被稱(chēng)為“政府”，實(shí)際上閣臣的權(quán)力并不比過(guò)去的宰相小，甚至更大了。只是運(yùn)轉(zhuǎn)方式、行使權(quán)力的名義不同。

　　內(nèi)閣行使權(quán)力，相對(duì)來(lái)說(shuō)具有被動(dòng)性，行政效率也比過(guò)去要低。比如，地方政府有所請(qǐng)示，先要送大內(nèi)，大內(nèi)再送內(nèi)閣，內(nèi)閣擬批示，再送大內(nèi)，大內(nèi)再分送部院拿處理意見(jiàn)(當(dāng)時(shí)稱(chēng)題覆)，部院題覆以后再送內(nèi)閣，內(nèi)閣認(rèn)為不妥的還要打回去，內(nèi)閣滿(mǎn)意了，再擬批示意見(jiàn)，送大內(nèi)批紅。內(nèi)閣是無(wú)權(quán)就某事該如何處理直接指揮省級(jí)政府的，非要經(jīng)過(guò)部院和大內(nèi)的程序不可。

　　第三，產(chǎn)生渠道不同。

　　中國(guó)有句古話(huà)，叫宰相起自州縣。這是強(qiáng)調(diào)宰相要有地方工作經(jīng)驗(yàn)。可是，明朝的內(nèi)閣大臣卻與之相反。因?yàn)閮?nèi)閣大臣開(kāi)始只是皇帝的秘書(shū)、顧問(wèn)，所以從研究機(jī)構(gòu)翰林院中選任，漸漸形成了一個(gè)慣例：“非進(jìn)士不入翰林，非翰林不入內(nèi)閣。”內(nèi)閣大臣只能出自翰林官，而翰林官是以詩(shī)文甄拔出來(lái)的;甄拔出來(lái)進(jìn)了翰林院所學(xué)的還是詩(shī)文。

　　▼ 《明會(huì)典》中關(guān)于翰林院職官的規(guī)定

　　▼ 明代翰林院檢討腰牌(圖片來(lái)自雅昌拍賣(mài)官網(wǎng))

　　因?yàn)檫x拔制度的原因，總體上說(shuō)，明朝閣臣的行政能力遠(yuǎn)不如以前的宰相，像高拱、張居正這樣的能臣，實(shí)在是鳳毛麟角。

　　▼ 張居正

　　明朝以祖制治國(guó)，非常保守。前期的內(nèi)閣與后期的內(nèi)閣不可同日而語(yǔ)了，卻還要保持以前的祖制，不敢改變。

　　內(nèi)閣制度范文3

　　在我國(guó)這浩浩湯湯的華夏上下五千年歷史之中，我國(guó)自秦朝至明朝初期一直奉行的皇權(quán)專(zhuān)制，實(shí)行的是宰相制度，縱觀(guān)歷史長(zhǎng)河我們能夠非常直觀(guān)的發(fā)現(xiàn)在我國(guó)古代一直被沿用的宰相制度在過(guò)去的幾千年歷史之中扮演著極其重要的角色，擔(dān)當(dāng)著不可或缺的責(zé)任與使命。無(wú)論是在維護(hù)統(tǒng)治者統(tǒng)治秩序還是協(xié)助皇帝處理全國(guó)各地的政務(wù)宰相都發(fā)揮著非常大的輔助功能!但是在我國(guó)存留如此之長(zhǎng)時(shí)間的宰相制度卻在明朝初期被朱元璋下令廢除，這到底是中國(guó)歷史上皇權(quán)的高達(dá)度集中所致還是時(shí)代的優(yōu)勝劣汰呢?隨之而來(lái)的是內(nèi)閣制度的建立，內(nèi)閣制度相對(duì)于宰相制度到底有什么優(yōu)點(diǎn)呢?它又是在什么樣的歷史背景下形成與發(fā)展呢?想要探討清楚這些問(wèn)題的前提是對(duì)整個(gè)明朝的政治經(jīng)濟(jì)文化有一個(gè)總體的把握，對(duì)替代宰相制度的內(nèi)閣制度有一個(gè)很是細(xì)致的了解與分析。接下來(lái)就讓我們一起來(lái)看看這替代宰相制度的內(nèi)閣制度究竟是如何讓產(chǎn)生與發(fā)展的吧。

　　“胡惟庸案”與丞相制度被廢除

　　在明朝建立的初期，由于國(guó)家剛統(tǒng)一沒(méi)有多久，國(guó)家局勢(shì)也才剛剛穩(wěn)定下來(lái)，中央政府有許多的舉措都還沒(méi)有來(lái)得及去實(shí)施。所以這時(shí)候的明朝制度大體上沿用了元朝制度，但是在沿用過(guò)程中并不是直接搬過(guò)來(lái)直接使用而是在其中融入了自己的特色。但是在明朝初期的時(shí)候出現(xiàn)了許多囂張跋扈、目中無(wú)人的朝中重臣，除此之外，很多人因?qū)W業(yè)不精，求取功名而不得竟然紛紛不競(jìng)走其門(mén)庭，這在很大程度上是對(duì)明朝制度的一種破壞與踐踏。

　　幸而朱元璋雖然出身不高但是卻十分的有理想，有抱負(fù)!朱元璋在洪武十三年(即公元1380年)的時(shí)候借伺機(jī)謀反的罪名將猖狂多年的胡惟庸繩之以法，并且以此為借口“罷丞相不設(shè)立，析中書(shū)省之政權(quán)歸六部”。至此在我國(guó)古代社會(huì)延續(xù)了將近一千五百年的的宰相制度被徹底廢除，真正退出了歷史舞臺(tái)。但是少了宰相的輔助，來(lái)自全國(guó)的各種政務(wù)全部都須朱元璋一人親自處理。

　　內(nèi)閣制度的建立

　　漸漸地，朱元璋深深的感到“心有余而力不足”，所以朱元璋在廢除宰相制度之后又嘗試性的建立了其他體制來(lái)代替宰相制度，以分擔(dān)自己的壓力與工作量。而朱元璋的這種想法就為內(nèi)閣制度的建立提供了非常有利的機(jī)會(huì)與萌芽條件。

　　朱元璋在綜合各方意見(jiàn)之后開(kāi)始著手設(shè)立殿閣大學(xué)士，而設(shè)立大學(xué)士的根本目的是為了讓有才之人擔(dān)任自己的顧問(wèn)與幫手，以備自己不時(shí)之需。但是大學(xué)士并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的權(quán)利所以并不能夠?qū)蕶?quán)產(chǎn)生任何的制約，這與朱元璋極力維護(hù)的中央專(zhuān)制集權(quán)思想并不沖突。轉(zhuǎn)眼之間內(nèi)閣制度的雛形便這樣確立下來(lái)，隨著明朝中央專(zhuān)制集權(quán)的加強(qiáng)，君主專(zhuān)制主義集權(quán)制度已發(fā)展到了歷史巔峰階段，成為歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。

　　內(nèi)閣大臣的權(quán)力

　　明朝內(nèi)閣主要負(fù)責(zé)是內(nèi)容是輔佐皇帝決斷政務(wù)，大學(xué)士需要根據(jù)皇帝就國(guó)家問(wèn)題提出的問(wèn)題而敘述自己個(gè)人想法與意見(jiàn)，在得到皇帝認(rèn)可之后方可實(shí)行;內(nèi)閣大學(xué)士對(duì)皇帝提出的解決方案可以持有不同的意見(jiàn)并且及時(shí)提出勸諫，這也是皇帝賦予內(nèi)閣大學(xué)士的封駁權(quán)力。

　　除此之外，內(nèi)閣大學(xué)士還擁有一項(xiàng)非常大的權(quán)力那便是“票擬批答”，即內(nèi)閣大學(xué)士對(duì)于各個(gè)衙門(mén)、文武百官、朝中大臣上呈的奏章進(jìn)行答案的初步擬定和批注以供皇帝在處理的時(shí)候參考做出決策。而“票擬批答”也在后來(lái)的明朝中后期成為內(nèi)閣大學(xué)士協(xié)助皇帝處理政務(wù)的主要形式。從明朝初期到明朝末年內(nèi)閣大學(xué)士的權(quán)力在總體上呈現(xiàn)日益增強(qiáng)的一種趨勢(shì)。

　　內(nèi)閣制度的頂峰

　　內(nèi)閣的職權(quán)和地位不斷上升，朝廷的早朝班次中內(nèi)閣大學(xué)士依舊位居六部之上，六部從之前從屬于政府最高職能部門(mén)的高位跌落為內(nèi)閣的下屬部門(mén)，并且還有“六部辦事，唯內(nèi)閣之命令是從。”這一情況表明內(nèi)閣的地位看似沒(méi)有發(fā)生變化，但是實(shí)際上是有上升了一個(gè)高度。

　　至此為止，內(nèi)閣成為明朝最高的政府機(jī)關(guān)，這也標(biāo)志著內(nèi)閣在地位上發(fā)展到了歷史之巔!內(nèi)閣之所以能夠代替宰相制度發(fā)展到歷史的頂峰，是因?yàn)閮?nèi)閣與皇帝是相輔相成的關(guān)系，內(nèi)閣是皇帝專(zhuān)制的強(qiáng)有力的工具，而皇帝又離不開(kāi)內(nèi)閣的協(xié)助與輔佐，兩者在維護(hù)封建專(zhuān)制主義與中央集權(quán)是達(dá)成共識(shí)的。除此之外內(nèi)閣又有著自身存在的合理性與先進(jìn)性，很好地適應(yīng)了社會(huì)的發(fā)展與時(shí)代的變遷。

　　內(nèi)閣制度的影響

　　明朝建立的內(nèi)閣制度極大的強(qiáng)化了君主專(zhuān)制制度，由于皇權(quán)與內(nèi)閣制度有著十分緊密的聯(lián)系，當(dāng)皇權(quán)高度集中之時(shí)，內(nèi)閣的權(quán)利與地位越高，但是這也形成了明朝宦官專(zhuān)權(quán)的局面形成，由于明朝的內(nèi)閣只是輔佐皇帝處理政務(wù)的輔助機(jī)構(gòu)而已，有些地方要受到宦官的牽制，所以這便使得在當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了許多只手遮天得宦官。

　　綜上所述，書(shū)中所說(shuō)的“有明之無(wú)善治，自高皇帝之罷丞相也。”也是有一定道理的，沒(méi)有宰相約束與限制的皇權(quán)高度集中漸漸失衡，再加上內(nèi)閣這個(gè)機(jī)構(gòu)并不合法，沒(méi)有真正的實(shí)權(quán)，一切皆是皇帝賦予，如果再遇上一個(gè)昏庸無(wú)道的君王，那這就會(huì)造成宦官當(dāng)?shù)赖默F(xiàn)象了，除此之外，內(nèi)閣的受首輔大臣為了能夠爭(zhēng)奪更大的權(quán)力常常選擇依附宦官，這更加助長(zhǎng)了宦官的囂張氣焰。總而言之，內(nèi)閣的出現(xiàn)與成熟與明朝當(dāng)時(shí)的政治局面有著十分密切的關(guān)系，并且內(nèi)閣制度在我國(guó)古代社會(huì)中的影響力也是很深遠(yuǎn)的。

以上就是小編今天的分享了，希望可以幫助到大家。

聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com