導(dǎo)讀：Oracle-IBM OpenJDK同盟對(duì)整個(gè)Java行業(yè)產(chǎn)生漣漪效應(yīng)，這對(duì)于Java生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展影響如何，評(píng)論人士對(duì)此褒貶不一。縱觀各種觀點(diǎn)評(píng)述，前 JavaWorld編輯 Athen O'Shea 評(píng)論直達(dá)問題本質(zhì)：這對(duì)于Project Harmony、JCP 、開源的未來以及Java平臺(tái)上的基

導(dǎo)讀：Oracle-IBM® OpenJDK同盟對(duì)整個(gè)Java™行業(yè)產(chǎn)生漣漪效應(yīng)，這對(duì)于Java生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展影響如何，評(píng)論人士對(duì)此褒貶不一。縱觀各種觀點(diǎn)評(píng)述，前 JavaWorld編輯 Athen O'Shea 評(píng)論直達(dá)問題本質(zhì)：這對(duì)于Project Harmony、JCP 、開源的未來以及Java平臺(tái)上的基于開放標(biāo)準(zhǔn)的開發(fā)究竟會(huì)產(chǎn)生什么影響。

IBM和Oracle于10月11日發(fā)表聯(lián)合公告，他們將共同努力推進(jìn)OpenJDK項(xiàng)目，這讓很多人感到驚訝。很多評(píng)論員都同意這樣的觀點(diǎn)，即這項(xiàng)舉措通過兩家大公司的聯(lián)合，將重新定義 Java 生態(tài)系統(tǒng)，并且對(duì) Java 技術(shù)的未來來說，是個(gè)好消息。

Javalobby投票中60%以上的受訪者（最新統(tǒng)計(jì)有600人）稱，他們認(rèn)為IBM協(xié)助OpenJDK項(xiàng)目的決定有益于Java技術(shù)。通過決定在OpenJDK上合作開發(fā)，這兩家公司成功地停止了關(guān)于IBM 主導(dǎo)的Java分支的投機(jī)行為，這對(duì)數(shù)十億美元的 Java 產(chǎn)業(yè)來說也具有同樣的意義。除此以外，還有一些私下的評(píng)論，Eclipse Foundation的Mike Milinkovich 說，“我們又可以回到專心開發(fā)創(chuàng)新中了。”

Oracle-IBM 公告對(duì)于這個(gè)快速發(fā)展的行業(yè)來說，也會(huì)成為一個(gè)艱難的選擇。從有著長(zhǎng)期技術(shù)投資的跨國(guó)企業(yè)到小型公司和個(gè)人，都要決定是否繼續(xù)在Java平臺(tái)開發(fā)軟件。本文將一一展示參與其中的，或受Oracle和IBM決策影響的關(guān)鍵因素和參與者。在每一節(jié)的最后，還有介紹此同盟方方面面情況的Web資源鏈接。

OpenJDK作為Oracle-IBM項(xiàng)目

OpenJDK 是Java平臺(tái)的開源參考實(shí)現(xiàn)；它包含Java SE、Java 語(yǔ)言、JDK 和 JRE。 OpenJDK規(guī)范要求由Java Community Process投票決定。即將到來的投票將決定新提議的OpenJDK 路線圖是否能被JCP執(zhí)行委員會(huì)接受。

Java Platform Group的總架構(gòu)師Mark Reinhold表示，IBM的OpenJDK工程師可能“主要負(fù)責(zé)類庫(kù)開發(fā)，并與我們其中一部分同事合作，構(gòu)建一個(gè)通用源平臺(tái)，以便能使用頂層多 Java虛擬機(jī)。”兩家公司很有可能會(huì)在各自的JVM上獨(dú)立工作，會(huì)看到“很多不同企業(yè)的功能差異”，他說。

有贏，有輸

選擇IBM成為OpenJDK合作伙伴明顯是Oracle的戰(zhàn)略決策。Oracle的軟件業(yè)務(wù)副總裁Adam Messinger說，這一舉措反映出兩家公司都想要加速解決快速發(fā)展的多核硬件帶來的挑戰(zhàn)。“這次合作反映了我們兩家都面對(duì)的戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)，”他說。

OpenJDK 同盟讓 Oracle 不再隔絕，RedMonk的Stephen O'Grady說，成功地使它在Java生態(tài)系統(tǒng)中的地位得以確認(rèn)并提升：

如果Oracle想要挑選一個(gè)Java業(yè)務(wù)方面的供應(yīng)商合作，很容易選擇IBM。除了企業(yè)間的盲目信任——比如，“購(gòu)買 IBM 不會(huì)被拋棄”——藍(lán)色巨人在開發(fā)人員中有著讓人羨慕的聲譽(yù)。而現(xiàn)在IBM公開與Oracle站在一邊，后者維持此生態(tài)系統(tǒng)的任務(wù)變得簡(jiǎn)單得多。

這對(duì)IBM來說，也是一項(xiàng)好的舉措，即使顯然會(huì)犧牲掉Harmony。將工程資源從Project Harmony轉(zhuǎn)換到OpenJDK，IBM加強(qiáng)了對(duì)Java技術(shù)的影響，盡管會(huì)明顯 處于 Oracle 掌控之下。兩家公司表示，將共同努力以確保作為Java 平臺(tái)發(fā)展的主要標(biāo)準(zhǔn)組織的JCP的地位被強(qiáng)化并提高。

還有沒解決的問題，Project Harmony如何處理，Oracle-IBM同盟對(duì)Google 意味著什么，OpenJDK同盟會(huì)對(duì)Java技術(shù)行業(yè)的其他廠商意味著什么，JCP將如何變革，變革到什么程度。

OpenJDK和Oracle-IBM決策

OpenJDK 委員會(huì)成員大多數(shù)是Oracle（以前是 Sun）和IBM員工，其余是Google和Red Hat的開發(fā)人員。

IBM開放系統(tǒng)和Linux業(yè)務(wù)副總裁Bob Sutor述 IBM 這項(xiàng)決策的理由。他解釋既有有利因素，IBM會(huì)加強(qiáng)開發(fā)利用，以確保Java和JCP的未來發(fā)展，也有不利因素，這項(xiàng)決策會(huì)妨礙 roject Harmony。

Stephen O'Grady 從分析員的視角解讀 Oracle-IBM 的決策對(duì)整個(gè) Java 生態(tài)系統(tǒng)的漣漪效應(yīng), 包括猜測(cè)選擇 IBM 作為 OpenJDK 合作伙伴為什么對(duì)Oracle來說是好的舉措。

Mark Reinhold解釋新的 OpenJDK 路線圖及其分裂的 JSR 背后的思考。

Project Harmony 怎么辦？

IBM曾經(jīng)是Project Harmony，這一Apache Software Foundation所開發(fā)和許可的開源Java運(yùn)行時(shí)的長(zhǎng)期支持者。對(duì)于某些Java社區(qū)，Harmony曾被看作是官方Java平臺(tái)實(shí)現(xiàn)的替代選擇，這種需求現(xiàn)在仍然存在。相對(duì)于獨(dú)立的Java實(shí)現(xiàn)和許可，Harmony還會(huì)被看作是對(duì)Oracle的地位的檢驗(yàn)。

IBM的開源和Linux® 業(yè)務(wù)副總裁Bob Sutor在總結(jié)IBM的決定，讓工程師從Project Harmony轉(zhuǎn)向OpenJDK時(shí)，稱之為務(wù)實(shí)：

很明顯，先是Sun，然后是Oracle，從來沒有對(duì)Java、Java SE TCK做過認(rèn)真的測(cè)試和驗(yàn)證，以便能在Apache中使用。我們不同意這項(xiàng)決策，但它不是我們做出的。所以與其繼續(xù)將Harmony開發(fā)成非官方的、未驗(yàn)證的Java產(chǎn)品，還不如調(diào)轉(zhuǎn)方向，努力開發(fā)OpenJDK。

這項(xiàng)舉措讓Harmony的未來很不確定，此項(xiàng)目是否及如何進(jìn)展還 握在開發(fā)人員手中。IBM的決策“對(duì) Harmony 來說不是好事”，Harmony創(chuàng)造者和Apache董事會(huì)成員Geir Magnusson說。“但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看：對(duì)于Apache Foundation，由社區(qū)決定做什么。我們按照社區(qū)所希望的做。”

一開始的反應(yīng)是“玩完了（不止是 Harmony）”，后來變?yōu)榻ㄗhProject Harmony 的一部分可以轉(zhuǎn)到OpenJDK中。有人推測(cè)此平臺(tái)也可能在另一贊助商的支持下繼續(xù)發(fā)展；這就是，Google。

Project Harmony過去和未來

Ryan Paul，在 Ars Technica 中，給出準(zhǔn)確的 Harmony 許可歷史的概述；Sun 的，現(xiàn)在是 Oracle 的影響，使用領(lǐng)域的限制；以及 IBM 直到現(xiàn)在在領(lǐng)導(dǎo)平臺(tái)方面的地位。

Stephen Colebourne，作為 ASF 成員，對(duì) Sun/Oracle 兩方關(guān)于 IBM 的決定的許可爭(zhēng)論和結(jié)果 觀點(diǎn)總結(jié)。

據(jù) Harmony 創(chuàng)造者 Geir Magnusson 所說，Harmony 的未來仍 掌握在開發(fā)人員手中。

很多人，包括 DZone 的 James Sugrue，都想知道，在開發(fā)出 Android 中使用的 Harmony 庫(kù)之后，Google 對(duì) Harmony 的未來會(huì)起什么作用 。

Google、Android和新冷戰(zhàn)理論

雖然 Google 不是惟一一個(gè)受 Oracle-IBM 決策影響的 Java 技術(shù)廠商，但也許是失去最多的廠商，也可能是得到最多的，如下文所述。Oracle 在 8 月對(duì) Google 展開的訴訟（聲稱對(duì) Android 相關(guān)的多項(xiàng)專利權(quán)和版權(quán)侵權(quán)）是對(duì)開源精神的打擊，而開源精神是 Java 生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的土壤。這項(xiàng)公告發(fā)表后，Java 分支的呼聲 日益高漲，有人擔(dān)心原先處在 Java 技術(shù)這一方的開發(fā)人員將無路可退。

Project Harmony 沒有一個(gè)強(qiáng)大的贊助廠商 對(duì) Google 來說可能是壞事（Android 架構(gòu)在 Harmony 子集之上）；但也許會(huì)是好事，如果 Google 決定 自己開發(fā) Project Harmony。

無論 Google 做出什么決定，將不會(huì)僅僅影響 Android，而且會(huì)影響廠商在自己的實(shí)現(xiàn)中如何看待和利用 Java 技術(shù)。而且，正如有些人指出的，我們也許會(huì)進(jìn)入一個(gè) 新的冷戰(zhàn)時(shí)代 — 與作為局外人的 Google，而不是 Oracle。

Google 下一步是什么

Charles Nutter 在其 Oracle-Google 訴訟案總結(jié)中提到了所有要點(diǎn)以及 對(duì)整個(gè) Java 生態(tài)系統(tǒng)的漣漪效應(yīng)。

Greg Luck 在 10 月 4 日博客文章 “分化 Java 的時(shí)間到了么” 中提出 Java 分化的猜想。

Googling Google 的博客作者 Christopher Dawson 在談?wù)?Google 選擇對(duì)抗還是合作時(shí)說到 Google 仍會(huì)保持 Google 的風(fēng)格。

Google、IBM、Oracle 和 Red Hat，都是 OpenJDK 項(xiàng)目主導(dǎo)者。

變革 JCP

Oracle 和 IBM 已聲明，他們?nèi)詫⒗^續(xù)努力變革并加強(qiáng) JCP，以確保它繼續(xù)成為定義 Java 平臺(tái)和語(yǔ)言規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)組織。Oracle 代表已 確認(rèn) JCP 的批準(zhǔn)對(duì) Java SE 開發(fā)必不可少，從 JavaOne 宣布的修訂的 OpenJDK 路線圖 即將進(jìn)行的投票 開始。

Bob Sutor 曾說 IBM 希望看到 “JCP [...] 中有 長(zhǎng)效變革，以使其更民主、更透明、更開放”。 有些 Oracle 代表也 指出 JCP 變革 不僅在執(zhí)行委員會(huì)的討論之下，但他們相信對(duì)于此提議，社區(qū)會(huì)很高興。

時(shí)間將會(huì)證明執(zhí)行委員會(huì)，以及更廣泛的社區(qū)，將會(huì)對(duì) JCP的改進(jìn)建議反響如何。盡管如此，據(jù) Apache Software Foundation 成員 Stephen Colebourne 所說，即將到來的 JCP 投票將會(huì)是 初步的測(cè)試；不止是對(duì)修訂的 OpenJDK/Java 7 路線圖；也會(huì)看出 Red Hat、VMWare、SAP 和 Google 等廠商 對(duì) Oracle-IBM 同盟反響如何。Colebourne 還猜測(cè)可能會(huì)產(chǎn)生 JCP 決裂，Oracle 獲得制定 Java 核心（Java SE、ME 和 JVM，按 Colebourne 所說）的規(guī)范的權(quán)利，而輔助庫(kù)由與廠商獨(dú)立的 JCP 單獨(dú)管理。

JCP 變革和開源 Java

Oracle代表Adam Messinger和Henrik Stahl都指出，JCP 談判會(huì)讓Java社區(qū)很高興。

關(guān)于JCP執(zhí)行委員會(huì)成員如何看待JCP變革。

Stephen Colebourne 曾提出，在即將到來的 JCP 投票中，將會(huì)看出對(duì) Oracle-IBM 決策，執(zhí)行委員會(huì)成員的立場(chǎng)。

Colebourne 還提出，會(huì)出現(xiàn) JCP 決裂。

更加健康的 Java 生態(tài)系統(tǒng)？

Oracle-IBM 同盟被廣泛看作是Java技術(shù)的勝利：它加速了OpenJDK項(xiàng)目，并且能讓更多的工程師開展合作和資源共享。這一舉措在OpenJDK這一基礎(chǔ)項(xiàng)目上聯(lián)合了兩家在業(yè)界影響巨大的公司的能力（包括技術(shù)投入和財(cái)政投入）。這也有效地中止了關(guān)于IBM主導(dǎo)的Java分支的投機(jī)行為，那種行為對(duì)Java行業(yè)的發(fā)展弊大于利。

IBM的新興技術(shù)業(yè)務(wù)副總裁Rod Smith的評(píng)論強(qiáng)調(diào)其對(duì)Java生態(tài)系統(tǒng)、開發(fā)者、供應(yīng)商以及行業(yè)的穩(wěn)定作用。“這會(huì)消除 Java未來的不確定性，”他說。Danny Coward（以前就職于 Sun）將此稱贊為“競(jìng)合的新時(shí)代”， Oracle的Adam Messinger說此舉將 加速Java平臺(tái)的創(chuàng)新。

穩(wěn)定是好的，創(chuàng)新也是好的；這兩者對(duì)一個(gè)健康的Java生態(tài)系統(tǒng)來說都是必不可少的。而當(dāng)穩(wěn)定性建筑在巨人的肩膀上，Java行業(yè)的創(chuàng)新歷史上曾是破壞性的力量：這是一個(gè)小廠商和獨(dú)立、松散的網(wǎng)絡(luò)化開發(fā)者有時(shí)比跨國(guó)企業(yè)發(fā)揮作用更大的競(jìng)技場(chǎng)。正是這兩股大的利益集團(tuán)之間的相互作用，使得Java行業(yè)既健康又誠(chéng)實(shí)，充滿希望，欣欣向榮。

據(jù)Fabrizio Giudici（和 Gianugo Rabellino）所指出的，有個(gè)最終的問題，即自由的問題；Free Software Foundation所定義自由，開源許可所編寫的自由。這個(gè)問題將還會(huì)決定Java的未來是建筑在一個(gè)，兩個(gè)還是多個(gè)核心平臺(tái)上。

怎樣成就一個(gè)更加健康的 Java 生態(tài)系統(tǒng)？

Fabrizio Giudici在關(guān)于自由定義的討論中評(píng)估負(fù)面影響的程度——Rabellino的開源與開源標(biāo)準(zhǔn)——OpenJDK 分支是否值得繼續(xù)存在。

在Oracle-IBM公告10天之前, James Governor稱破壞性創(chuàng)新（和開源管理）是Java技術(shù)未來發(fā)展的規(guī)則，不可避免。

http://www.oschina.net/news/15584/j-openjdkroundup

聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com